为什么Libra要做稳定币,唐斯恩比德遭驱逐

一、DCEP会影响美元霸权吗

昨天有小伙伴问：DCEP会影响美元霸权吗，其实这个问题可以换一个问法：人民币会影响美元的霸权吗？

为什么这么说呢？

1、因为DCEP本质是上人民币的纸钞化，只是考虑替代M0。以无纸化支付为目标。所以，DCEP就是人民币。

2、DCEP的主要用户还是中国用户。

3、短期来看，DCEP在跨境支付上是可以取代Paypal、信用卡，前提是双方手机里有DCEP钱包。暂时没有看到在跨境支付方面特别的优势。

DCEP有利于增加人民币在国际上的流通度，但如果说要取代美元的霸权还为时尚早。

从目前人民币在世界储备货币和结算货币的比例来看，还不足1.2%，远远低于欧元的12%和日元的6%，甚至不如英镑，瑞士法郎的占比。也就是说，世界主要的国际贸易结算和获利货币储备对人民币的需求非常低。

所以，DCEP短期来看，还取代不了美元的霸权。

至于一直和DCEP对比的Libra，Libra是稳定币，顶层配置的资产包括美元的现金和国债为主和其他资产，更象世界货币组织的区块链版本。

二、巨头们发行的稳定币

虽然Libra先声夺人，声势造得很大。但是象Facebook这样要发行自己的稳定币的巨头并不是第一个，也不是唯一一个。

早在今年2月，摩根大通发了自己的摩根币，一种与金融机构合作伙伴进行清算使用的稳定币。摩根币是基于摩根大通自己的私链平台Quorum上发行的一种和美元1：1兑换的数字形式的token。早期应用主要体现在大型企业客户的跨境支付、证券交易上。但摩根币是私有链，本身流通性是很弱的，也不存在需要稳定币来避险的需求，只是为了提高交易效率。

8月，零售巨头沃尔玛也宣布自己要发行稳定币，不过沃尔玛如果要发行稳定币用于支付，仅在自己的生态中运行，用于原超市积分替代和消费等用途。沃尔玛币更类似私有链的性质。

无论是摩根币还是沃尔玛币，建立其他金融应用的可能性更低，和Libra相比，影响力都要弱很多。Libra无论在生态还是技术方面，野心还是潜力上都远不是前二者能相提并论的。Libra目前来看，是要做一个联盟链，未来要做一个公链生态，要做全球的跨境支付通道。

三、巨头们为什么不直接发行非稳定币的数字货币呢？

目前市场上的稳定币可以分为几种：

1、基于公链发行的中心化知名稳定币：比如目前占有率最高的USDT，还有其他的包括：USDC、TUSD、PAX、GUSD、BTCB、HUSD

2、公链上发行的去中心化稳定币：BITCNY、BITUSD、DAI

3、巨头组织的基于联盟链发行的中心化稳定币：前面所说的摩根币、沃尔玛币，Libra都是属于这一类。

以上三类中，有的是以法币为抵押，比如USDT；有的是经加密货币为抵押，有的是无抵押稳定币。

为什么巨头们纷纷发行稳定币，而不是发行BTC那样的代币呢？

1、主流的稳定币后面有实际的资产锚定的，比如USDT，需要1:1锚定美元。Libra是用一篮子货币和短期债券作为抵押产生的货币。这样的稳定币有内在价值，相对稳定；比特币是公链信用货币，内在价值就是共识，更象数字黄金，而且BTC波动性太高。

2、大企业看中自己的声誉，刚刚发生不久的EOS因违反了注册规定，被SEC罚款2400万美元。而相对来说，发行稳定币风险更小，更容易通过合规。除非未来STO批准后，允许发行证券类代币，巨头企业们才会考虑发行类似BTC那样的币。这也是为什么在中国，那些技术十分成熟的互联网企业，迟迟没有发行代币的原因。

未来，随着市场越来越成熟，稳定币应该也是百花齐放。如果全球只有一个稳定币系统，比如像Libra一枝独木，那么Libra所锚定的货币价值可能就会愈加增强，相应的未锚定的就有可能会愈加削弱，所以，一枝独木的稳定币对全球金融会是不稳定因素，只有更多稳定币同时存在，金融系统才会更安全。

（全文完）

感谢阅读