交易所被招安？或是政府自建交易所？——高层政策风向解读与把握,病危双胎转院北京

——我是大宇，穿越二轮牛熊的老韭菜，专注分享最新鲜、最直白的投资思考，让小白也能迅速跃迁。

“不要着急，最好的总会在最不经意的时候出现。”

——泰戈尔

“1024”之后，区块链的学习与讨论进入一个新阶段，我们能从多个途径感受到许多区块链从业者的激动：行业终于回暖了！

区块链这三个字终于不再那么LOW了，有创业者兴奋地说：“我们就是1996年的马云！”

1996年，马云到处推销中国黄业，四处碰壁，在公开的视频中，马云倔强而又有些无奈地说："再过几年，你们就会知道，我是干什么的了。"

一系列大事件连续发生：DCEP呼之欲出，比特大陆地震、世界区块链大会召开等。

有人推测交易所甚至可能被招安，或者ZF自建交易所——如果真的是那样，我想消息公布的那一刻，我们每个人资产最少翻5倍以上。

但综合各方面情况来看，我认为可能性不大，今天我从政策层面，分享一下我研究与思考：

1

毋庸置疑的一点是，目前ZF对区块链以及数字货币的风向发生了极大的转变。区块链大张旗鼓地登上历史舞台。

央行数字货币研究所所长穆长春在得到平台上的课程中，对比特币等数字货币没有丝毫避讳，谈得很深入。

很多过去无法想象的文章也开始发出来。比如：国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平在公开演讲中提到“发挥过作用的一刀切的94禁令已过时”。

并提出三点理由：一刀切的94禁令代币之一是把宝贵的发展资金挤兑出了国门；之二是良币驱逐劣币甚至良链驱逐劣链；之三是抑制社区发展，抑制D丝逆袭。

他说，我国有一些竞争优势的区块链和加密货币赛道，如果继续采取糊涂的一刀切策略，必然将优势地位拱手送给他国。

国家信息中心是FGW下属单位，层级也不算低。他说的话后目前仍然没有任何负面的反馈出来，说明一定程度上风向真的发生了极大的变化。

但这不足以判断。

2

看GC动向最权威的要看新华网和人民网，最不靠谱的是相信各种项目方发布的与官方各种合作的假消息。

新华网作为最权威的GC声音传递平台，几乎所有的大事件都会第一时间从新华网发出，那新华网对当前“沸腾的币圈”是怎么看的呢？

在XHS31日刊发的文章《区块链御“风”而来，安全网如何密织？》中，提到区块链的安全风险问题被视为当前制约行业健康发展的一大短板，频频发生的安全事件为业界敲响警钟。强调要需要加快探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系。

列举了一系列的币圈的例子，比如Mt.Gox和币安被盗等，甚至还将引用了OK老板徐明星的话：“2018年全球发生的区块链安全事件高达128起，造成约20亿美元的经济损失。”

在文中，徐明星被称为“中国区块链应用研究中心创始理事长”。

现在GC并没有想象中的把币圈和链圈割裂——ZF很多时候越在上层反应越灵敏、断越准确，因为能人真的太多了，这也是中国几十年的高速发展的原因之一，永远不要低估集体决策的智慧。

但是，现在站在这样的一个重要的关口，要不要管，怎么管不管我们老百姓有疑虑，GC也一样，存在一个争议。

3

有人翻出几十年前的新闻联播节目，节目中主持人用缓慢而严肃的语调朗读改革开放的总设计师DXP的话：“证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，SHZY能不能用？允许看，但要坚决地试。看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。”

我读到这里时，真的有一点泪目，中国这几十年的来的大发展，离不开这位伟人。他的一生把“实事求是”四个演绎得淋漓尽致。

他引导过“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论，恢复高考、尊重知识分子，提出“不管白猫黑猫、能抓到老鼠就是好猫。”

今天的中国发展更快，氛围也更活跃。甚至这一次，当美国国会把小扎驳得体无完肤的时候，我们有可能实现弯道超车。

但，发展方向绝对不会和币圈大家想的一样：官方开交易所来开放炒币——将来可能会，但现在的主要精力大概率不会是干这个的时候。

ZY党校刊物《学习时报》列举了区块链的五大应用：数字货币、金融资产交易结算、数字政务、存证防伪、数据服务。

其中数字货币这一条也没有避讳比特币，称“比特币技术上实现了无需第三方中转或仲裁，交易双方可以直接相互转账的电子现金系统。”

但文章还是强调，数字货币咱们早就开始研究了。

其实，国家目前更倾向于把区块链用起来，而不是把比特币炒起来，比特币是美元的敌人，同样也是人民币和DCEP的敌人。

比特币和法币很难成为朋友，双方立场和出发点完全是相反的。

无币区块链也并不像想象的那么没用，从目前各方面情况来看，已经开始用得不错了。比如央行去年开始就已经顺利完成基于区块链技术的数字票据签发、承兑、贴现和转贴现业务。根据最新的报道，人民银行贸易金融区块链平台发生业务量已经到达750亿元。

另外求是文章提到的数据服务这一大类应用。让我想到我谈过的公信宝，我说"一开始公信宝就走在了一条艰难的路上"。

因为他玩的是个人数据的分享，现在区块链的大发展来了，如果公信宝在商用数据之间做做文章，真正在去中心化、可信等方面发力，还真不说定能与ZF产生一些化学反应。

我个人还是对国产公链有一些期待的。

4

说了很多，回到正题，国家对于炒币是一个什么态度呢？看这张图：

新闻越短，事越大。

这个新闻是XHS官方发出的，不是哪一个记者的采访稿，甚至也不是一个媒体行为，所以这个很厉害，是一个信号。

从上周起，我看到一些无良的项目方开始炒作各种与官方的假消息时，我心里是有一些忧虑甚至愤怒：这样稿，早晚引来铡刀。

当前，因为libra的倒逼，央行数字货币发出的步伐会更快。对于数字货币市场的监管也会重新进行更加慎重地考虑。

从好的方面分析，尽管看起来，中国不会主张炒币，更不可能开放交易所。

但是如果畅想一下，从国家利益的角度，值不值得试一试呢？按照邓公的思路，是很有可能的，大胆闯、大胆试，不行再关掉。

如果开放交易所准入、纳入监管，那么全世界的数字货币投资者都会来中国交易所交易，届时所有交易所的稳定币必然只有一个：DCEP，什么USDT、LIBRA全见鬼去了。

人民币的国际化瞬间走出一大步，别看数字市场的体量小，但只要放开了，瞬间膨胀10倍、100倍。

但人民币的国际化，意味着新的机会，也会更来更多的挑战，能不能放、怎么放，交易所其实是其次的，国家考虑的是人民币的利益。

当前的世界，谁掌握了货币，谁就掌握了主动权，大国之间影响最直接战争往往就是金融与货币的战争。

这个问题，我不是经济学家回答不了。我建议抱一些合理的期待，保持一些仓位。

但退一步说，如果开交易所，会怎么开？招安火币、币安？可能性为0。

之前徐明星说，只要国家需要，随时献给国家，这是他的小心机。实际上，现在是市场经济，不是计划经济，不存在国家直接从老百姓手上免费征用的情况。

作为国家来讲，一定要讲究的是公平、公正，如果真要做交易所，90%的可能是自己做——那很难吗？在中国，只要上面重视，就没有难的事。

其他交易所纳入监管、发放牌照是最合理的途径。

无论如何，“1024”是将来会是历史性的一个日子，你我都应该庆幸，一起见证了这一天。

——END——

声明：大宇不接任何币圈的商业推广和软文。

小福利：点击专属链接（或输邀请码RWIMTPK2）注册币安（最强大也是我认为最靠谱的交易所），获得我邀请返佣的一半（20%），另持有BNB可获得额外40%交易手续费减免，最高为60%手续费减免。

注意：币安基础交易费为千一，火币为千二。币安加上双重减免，手续费为千分之0.4，省很多很多。

添加微信：ttkdn222 ，拉你进我的个人币圈交流群和京东内购群（如果只想进其中一个请说明）。