金色相对论之掌柜调查署：进击的原力协议如何搅动DeFi江湖

金色相对论之掌柜调查署：进击的原力协议如何搅动DeFi江湖

金色相对论之【掌柜调查署】进击的原力协议如何搅动DeFi江湖？金色财经VP、CoinTime COO佟扬对话原力协议CEO雷宇，一起聊聊原力协议在开放金融江湖中的布局、革新以及未来发展。

佟扬：很高兴在新一期掌柜调查署跟大家见面～

原力协议（The Force Protocol）是由AlphaCoin Fund、Zonff Capital、共识实验室、科银资本、八维资本等20多家海内外知名机构战略投资支持的，为分布式金融服务应用搭建的区块链开放金融平台。通过对分布式金融业务流程进行抽象和封装，以SDK及API的形式，用一站式解决方案赋能去中心化金融应用开发。为去中心化借贷、稳定币、债券及衍生品交易等分布式应用开发提供底层开放平台。

【掌柜第一问】

佟扬：我的第一个问题是，原力协议用一站式解决方案赋能去中心化金融应用开发，请您具体阐述一下原力协议的产品形态？一段时间以来，原力协议获得了哪些进展，未来发展方向有哪些规划？

雷宇：原力协议将为搭建去中心化的金融服务应用提供全方位支持，我们致力于实现以下目标：

大幅度降低创建分布式金融应用的成本和技术门槛，构建全球范围内的加密金融服务网络；

原力协议将会把金融应用的标准流程进行拆解后重组合并，进一步帮助用户通过友好的应用接口更简单快捷地创建开放式金融应用；

支持机构用户基于共享订单薄开发全球去中心化的金融服务平台，并通过引入功能币与稳定币相结合的双token模型，满足监管和实际应用中的价值稳定需求；

支持用户基于开放金融服务平台发布借贷、保险等金融需求，例如，在原力协议借贷板块的未来版本里，出借人可以选择抵押资产类型和设置借款人信用要求，也可实现群借贷功能进行风险分担；

我们的产品包括：

机构用户SDK/API，可供快速搭建个性化开放金融应用；

个人用户API接口，可供读取原力协议网络内的数据；

借贷、稳定币、交易、保险等开放金融服务开发架构；

共享订单网络，基于原力协议的实例，例如币币贷DApp、QIAN稳定币DApp等。

未来，原力协议首先是基于币币贷、QIAN和其他知名DeFi应用的运行数据做分析，优化开放金融服务平台的相关模块；同时，通过代码开源，撰写技术文章，发表研究论文，举办开发者交流活动等，完善原力协议的技术发展机制，吸引更多的优秀开发者加入原力生态；另外，我们将会在近期组建开放金融行业联盟，联合传统金融领域和开放金融领域的不同参与者，促进大家的对话与交流合作，寻找行业机会，促进金融科技对我国金融产业的创新工作。雷宇：原力协议起步于2018年2月，随着团队在开放金融领域不断深耕，我们对行业的理解、团队的开发方向不断在优化和明确。目前，原力协议已经完成了开放金融应用币币贷DApp、稳定币DApp的开发，进入了抽象业务流程进行标准化的阶段。团队还在进行代币交易应用的研发，将在不久面世。

以上这些组件将会以一个开放平台的模式呈现出来。

用户0号引擎：双通证是良药。

【掌柜第二问】

佟扬：介绍的非常详细了，我接下来想问的是目前DeFi领域项目数量众多，您认为原力协议的竞争力主要表现在哪里？

雷宇：我们认为，在DeFi生态中，用户的使用体验仍然处于产品设计的核心，一款DeFi产品不可能因为炫技或者复杂的设计而成功，相反，如何把复杂的金融规则尽可能的融合在产品的业务逻辑当中，尽可能的对用户友好，才是DeFi项目从业者们需要思考的。

原力协议从最初就意识到了这些问题，我们通过先推出中心化的币币贷APP，测试了用户的使用习惯与体验，随后又基于EOS开发了去中心化的币币贷产品，同样在使用中发现了很多问题，团队将这些积累下来的经验用到了后续的以太坊币币贷DApp和H5版本产品开发当中，并且将业务逻辑框架化，进行封装融合到了原力协议开放平台之中。后续稳定币和更多金融产品框架的推出，也会沿用这一开发路线。

除了用户使用体验外，当前的DeFi产品在监管、合规等领域考虑不足，对于PFMI等监管框架缺乏认知，而原力协议团队已经基于对于传统金融和监管政策的研究，开始研发符合PFMI等监管要求的开发框架。你不可能要求一个技术开发团队或者运营团队能够对监管政策有很深的认知，而原力协议团队发源于传统金融，团队内部对于监管要求一直保持了敏感度，也有意识的在自己的产品当中融入相应的功能模块。未来，监管一定是全行业共同会面对的，我们只有未雨绸缪，做好准备，才能让行业获得长期的发展。

【掌柜第三问】

佟扬：DeFi无疑是2019年加密货币市场最重要的几大探索之一，您认为DeFi在加密货币行业处于什么地位？火热的原因有哪些？为什么会如此重要？

雷宇：DeFi 项目的创始成员基本上都为欧美团队，因为受到了 Coinbase 的力挺，DeFi 这个标签概念迅速的在区块链领域得以传播。发展到现在，已经有几百个项目宣称自己与 DeFi 有关，不得不说，找到一个有实力的金主背书是 DeFi 概念得以大规模流行的必要条件。

Coinbase 交易所的力推，让 DeFi 在欧美最先流行起来，到了国内，凡是能为自己项目带来流量的概念，就会有人往上扑，DeFi 这个有巨头加持，代表着未来用户量潜力的新鲜概念，没有理由不受到从业人员的热炒。

DeFi 最初是一个币圈的概念，可以看到，DeFi 的创始成员均为币圈项目，关注的是以太坊生态中的金融设施搭建。更直接一点，DeFi 最初的使命，是为了以太坊生态内的各种代币搭建金融基础设施。另外，在国外，币圈、链圈分得没有国内那么明显，这种你中有我、我中有你的状态，才更加的适合行业的健康发展。

如果用比特币的发展过程类比，我觉得DeFi目前处在 2010 年比特币的那个阶段，那时的比特币在欧美逐步有了一些影响力，对应到 DeFi 的发展，现在 DeFi 从拥有用户的数量与锁定 ETH 的量来看还是可以的。

我个人认为， DeFi 为什么如此重要，是因为这个概念的提出帮助行业和从业者找到了区块链发源的初心。从比特币开始，区块链技术的根本目标其实一直就只有一个——建设不同于传统金融体系的，全球共通共享的新型金融设施。DeFi 的愿景和目标符合这一理念，因此才会受到行业内有识之士的认可与传播。

【掌柜第四问】

佟扬：有一点想请教的是，目前DeFi受到了广泛关注但相关技术还不够成熟，在此背景下，用户对于项目发展心存疑虑。您认为行业对目前的DeFi发展有哪些认知上的误区？

雷宇：从当前失败的一些DeFi项目看，产品设计过于复杂，对用户不够友好，是项目最终失败很重要的原因之一。除此以外，类似于Compound这样的明星项目，也在近期被爆出在产品机制设置上过于中心化，且其智能合约设计上的漏洞能让小额借款者不支付利息，清算激励机制会导致借款人更接近破产，这体现出一个很严重的问题，DeFi产品在设计上对业务逻辑有很高的要求，一个团队可能在技术方面厉害，但金融业务逻辑方面较弱，就容易在产品当中埋雷。

我近期在和DeFi行业的一些从业者沟通时，发现一种不太好的思维倾向，部分从业者言必称去中心化，视一些在中心化和去中心化之间取得平衡的思想为洪水猛兽。这种思维在根本上其实是一种理想主义情结。

我们知道，DeFi行业的产品有很高的技术含量，技术很牛的人容易产生优越感，认为技术大于一切。然而，DeFi，或是开放金融，本身是为了执行金融服务而诞生的，从业者考虑的不应该是炫技，而应从业务场景，用户需求，用户体验等方面入手去思考怎么做自己的产品。

同时，部分从业者认为做到了去中心化，做到了透明，就不会有监管方面的麻烦，这点也是不对的，监管对金融服务的工具有很严格的规定，例如PFMI，按照这些监管要求，现在几乎没有一款 DeFi 产品合格。所以，从业者们需要树立危机意识，少一些理想主义，脚踏实地的做产品做业务。

最后，从整个行业来看，DeFi和开放金融两个概念被混用了，其实严格说来，DeFi是开放金融的一个子集，很多人现在认为原力协议就是一个DeFi项目，这也是有误的，原力协议从始至终都在开放金融这个大方向上努力，我们当然关注DeFi，但在开放金融场景下，其实蕴含着更多的机会。

【掌柜第五问】

佟扬：刚提到了开放金融这个概念，您认为开放金融落地应用的核心在于什么？区块链项目该如何理解开放金融？

雷宇：刚才我的回答里，已经部分的回应了这个问题，这里扩展一下。开放金融落地应用的核心，在于掌握市场、客户的需求，既然开放金融旨在建设基于公链的金融服务应用，那就应该在掌握底层技术的边界情况下，深入理解市场、理解监管规则，去设计实用的产品，做好市场营销，踏踏实实的做business。

对于区块链项目如何理解开放金融，我个人认为，开放金融的几大特点值得大家牢记，包括：

基于公链随时可用，所有的开放金融项目，都是基于公链的，人人平等；

代码开源，如果没有开源社区，开放金融项目将徒有其表，缺乏可信度；

生态开放，开放金融生态是开放的，区块链项目们不应该再用互联网公司那一套思维，企图能够圈一块地来自己获利，不同的项目，可以形成一个开放的生态，做到互利共赢。

【掌柜第六问】

佟扬：在生活中，用户随时都在使用金融工具，都是金融业务闭环中的一个角色，请您给我们普及下金融业务的边界，以及原力协议都触达了哪些业务线？

雷宇：这个问题比较专业，从个人容易理解的角度出发来看，凡是涉及到资金的支付、流动、变化以及围绕着投资、融资、保险、资本发行、国际汇兑等等一切与钱和资金有关的业务都属于金融业务范畴。

因此，开放金融，无论是从其命名，还是其中各类应用实际承载的功能看，没有任何一种可以脱离金融业务这个领域。

从合规、监管等角度来看，凡是金融业务都需要纳入监管，持牌经营。然而金融科技的发展非常迅速，目前的开放金融仍然处于无牌裸奔状态，加上识别用户信息困难，甚至有很多自动化、程序化的参与方，种种变化都表明监管的规定、思维等需要根上技术的变化。

国外在这方面已经走在了前面，以美国为例，纽约州金管局已经成立了专门跟进技术和创新的业务部门，为监管政策的更新做准备。

作为开放金融行业的从业者，原力协议时时刻刻将监管与合规放在业务的优先位置，我们也积极的研究世界各国政策，并且愿意随时与监管层沟通技术进展，让业务在阳光下进行。

原力协议目前能够支持加密数字货币链上借贷、稳定币发行，未来还将纳入代币保险、代币交易等功能模块。形成一个综合性的，开放的金融服务体系。

但是，有一点需要说明，原力协议自身作为上层应用的技术架构，是不参与具体业务的经营的。

我们会将监管、合规方面的功能融入原力协议的标准模块当中，供金融应用开发团队选用。未来，我们希望原力协议能够成为合规应用的强力支撑，为广大金融应用服务提供者提供技术支持。

【掌柜第七问】

佟扬：很专业的领域，开放金融项目会形成很多个金融供应链闭环，在原力协议所支持的业务上，是如何精细化的完成业务打造的？

雷宇：这个问题很关键，问到了原力协议的几个功能模块之间如何形成联动和闭环，在这里我解释一下。

首先，原力协议是基于各个金融应用场景进行开发的，随着我们对开放金融生态理解的不断深入，最终将各个功能组件结合，形成了一个有机整体。

从价值创造环节来看，通过原力协议稳定币QIAN系统，用户可以使用自己的加密资产去中心化生成稳定币，用于各类金融应用场景之中。

同样，在原力协议的开源框架设计下，任何想运营自己稳定币系统的团队甚至个人，都可以尝试用原力协议的功能模块开发部署自己的去中心化稳定币应用。

原力协议还支持法币兑换商接入，提供QIAN、DAI、USDC、USDT等稳定币的兑换业务。通过稳定币为开放金融系统源源不断的提供流动性，这部分流动性可以用于借贷、交易等等金融应用之中。

对于借贷类应用，目前已经上线的币币贷DApp只展示了原力协议能够提供的最最初级的功能。

我们会在今后添加借贷抵押物的保险产品，对冲极端市场条件下的抵押物爆仓风险，最近也在和一些去中心化信用项目联系，未来可能引入信用体系降低借款人的质押物要求。

对于企业端客户，我们已经开始研究基于开放金融体系的供应链金融服务，当前基于联盟链的供应链金融业务开展了很多，这部分需求完全可以搬到开放金融场景下，用稳定币和智能合约来实现。

目前看来，作为提供开放金融服务架构的平台。原力协议能够在开放金融领域做很多事，这些功能之间能够相互联动，形成业务和生态的闭环，服务于链上经济和实体经济，是非常有价值的，值得期待的。回答完毕，主持人。

【掌柜第八问】

佟扬：听起来确实是一个很复杂的生态系统。您是如何理解“成熟的金融市场和业务”的呢？在加密货币周期变幻中，开放金融业务会以什么样的节奏发展壮大？

雷宇：如果不强求在区块链领域，我认为“成熟的金融市场和业务”可以参照美国等发达国家现有的传统金融模式和金融科技领域。

我曾于几个月前在美国做了一段时间的项目交流和市场调研，部分的了解了当地的金融市场和监管模式。美国针对于金融监管的整体思路，经过了混业到分业，再到混业监管的这么一个过程。

随着金融业务内涵和形态的不断变化，美国的监管形式也在随之进行修订和调整。从这个角度来讲，又不存在完全成熟的金融市场和业务，无论是从金融本身的变化，还是从科技带来的冲击，都在使这个既古老又年轻的行业不断的进行着改变。

所以，所谓成熟的金融市场和业务，一方面我们要看对应经济体内的金融业务模式是否高度发达；另一方面，还应该从监管对于金融创新以及金融业务变化的态度上面来衡量。

刚才提到美国，整个美国的监管层对于金融的监管态度一直是持一种中立甚至正向引导鼓励的立场。这一点就与印度这样的发展中国家形成了鲜明的对比，我们知道印度近期全面禁止了加密数字货币，毫无疑问，当地的金融市场远远谈不上成熟，监管层的这种态度也一定程度上反映出了该国在金融市场成熟度方面的一些问题。

越成熟的金融市场，就越能够驾驭加密数字货币，开放金融这样的新生物。

对于开放金融将以什么样的节奏壮大，我在这里斗胆做一个预测，以DeFi生态为例，DeFi 社区有明确的建设目标，最终会在区块链网络中建立起一个去中心化，全球可用的分布式金融设施群。

当前阶段，DeFi 概念刚提出不到一年，DeFi 的根基——以太坊及其他主流公链尚且处于发展中，在扩容等方面还有很长的路要走。而 DeFi 社区的各个成员团队也正在积极的开发自己的项目，MakerDAO、Uniswap、Dharma、Compound 等代表性项目均处于建设期，整个 DeFi 社区尚不具备大规模服务用户的能力。

但是，在开发者和社区成员的不断努力之下，随着以太坊的扩容，以及其他公链的发展、跨链技术的逐渐成熟，预计 DeFi 的第二阶段将是以各公链百花齐放的现象为特点，同时随着类似于 Libra 这样具备传统互联网大用户量基础的项目上线，整个开放金融和 DeFi 的用户数会随之收益，可能出现爆发性的增长。

第三阶段，鉴于开放金融所产生的巨大影响，监管层将会介入，可能会有一段时间的行业冲击，没有合规思维的项目将会受到很大影响，可能有大量的项目将被迫下线。

与此同时，在整体的用户量增长到平台期后，开放金融社区内部也可能出现分裂，当初一起努力做大市场的盟友可能分崩离析，相互开始争夺市场和用户。人性和资源所限，相信这种情况大概率会发生。

但是，这一阶段，可能也是各个项目在用户体验上得到很大进步的一个时期，当然也是行业的大洗牌阶段，最终可能会决出少数的赢家。

第四阶段，开放金融行业内产生的巨头与全球的监管机构开展合作，形成一系列行业规范，面向创业者的机会窗口基本宣告结束，整个加密数字货币领域后续可能会形成新的技术热点，引领下一波浪潮。

【掌柜第九问】

佟扬：胖鱼老板对行业发展路线的认知可以说非常透彻了，这个行业很值得我们期待，我的下一个问题估计是大部分朋友都非常关注的了，以加密货币的属性看，项目是一定要关注币价的，您认为一个成熟的加密货币价格波动应该具备什么样的特点？您如何看待原力协议近日币价出现的大幅涨跌现象？

雷宇：好的，币价问题相信大家非常关注，说这么多，到底FOR值不值得买？我尝试在不影响盘面的情况下，和大家好好沟通一番。

对于加密数字货币而言，剧烈的价格波动一直伴随着这个行业的发展，即使是像BTC、ETH等最为主流的加密数字货币，也都会面临着某些特殊日子涨跌幅超过20%以上的极端行情。

因此可以说，币价波动是加密货币天生自带的一个属性，至少在目前这个阶段是这样。这背后，有无数人从市场波动中进行套利，也有很多衍生品得以开发和应用。

对于我们项目近日币价出现的大幅涨跌，我个人认为，可能是与部分投资者猜测我们项目即将登陆火币等一线交易所，然后进行了一些抄底，而另一部分急于套现的投资者在没有明确消息的情况下，信心不足，选择了放弃与项目一起成长，双方产生激烈交锋。

当然，今天火币方面已经公布了消息，也给了前期增持FOR的投资者信心，证明团队在努力把FOR做得更好。我在这里也打一个小广告，欢迎大家明晚八点前往火币参加第八期Fasttrack上币活动，支持我们原力协议一票。

我的最后一个问题还是关于开放金融的。在开放金融走向成熟之前，还需要哪些方面的努力？解决哪些现存的问题？原力协议目前面临了哪些难点？

刚才提到，开放金融目前无论是在技术底层，还是在用户体验、项目运营团队对于市场的理解，等等方面都存在着不足。可以说，在作为从业者的我眼里看来，到处都是坑，需要我们从业者去填。

所以作为项目开发团队，原力协议目前也是希望自己联合更多的技术力量和商业力量，大家一个一个的解决当前面临的困难。我们希望行业少一点浮躁，多一分踏实。

对于原力协议而言，其实在开放金融这个领域越深入，越能体会到在当前的技术架构下其实有很多难以克服和解决的问题。举例而言，在以太坊生态当中，现在就面临着底层共识机制、底层架构不适应大规模金融应用这样的问题。

以太坊在面试之初，并没有考虑到后续很大规模的应用承载能力，同时其一个匿名账户可以管理多种代币的这种账户和数据结构，也不适应监管方面的要求。最近在和北卡罗莱纳大学的王教授沟通过程中，我们也逐渐明确了需要基于金融应用设计专门的公链系统。

后续，原力协议会在底层共识、账户体系等方面重点研究，打造一个真正合规的开放金融体系。在这里，我也希望各位业内的有识之士和我们一起努力，无论是从资金、技术、人才、行业等各方面，原力协议都期待着和更多伙伴合作。